Минфин России рассматривает возможность модернизации механизма обмена замороженных активов, однако текущая низкая заинтересованность иностранных инвесторов усложняет реализацию этих планов. Об этом сообщил заместитель министра финансов Иван Чебесков.
По его словам, первоначальный интерес к обмену со стороны инвесторов был высок, но со временем на фоне ограничений, введенных зарубежными регуляторами, он заметно снизился. Минфин готов продолжить работу над следующим этапом обмена лишь при условии изменения спроса.
Содержание
Возможные меры для стимулирования интереса
Минфин заявляет о готовности повысить максимальную стоимость бумаг, доступных для обмена, которая сейчас ограничена 100 тысячами рублей. Также обсуждается возможность использования средств нерезидентов не только со счетов типа «С». Однако конкретные решения пока не представлены.
Эксперты объясняют низкий интерес со стороны нерезидентов сложностями, связанными с зарубежным регулированием. Антон Джуган, представитель Ассоциации розничных инвесторов, поясняет, что для завершения сделок нерезиденты должны получить одобрение регулирующих органов, таких как OFAC в США или надзорные органы Бельгии и Люксембурга. Однако зарубежные регуляторы крайне редко одобряют подобные операции. Введение механизма принуждения нерезидентов к участию, например, обязывая их обменивать рубли со счетов типа «С» на заблокированные иностранные ценные бумаги, пока обсуждается лишь на уровне идей.
Итоги прошедших этапов обмена
В 2024 году было организовано два этапа обмена замороженных активов через брокера «Инвестиционная палата».
- В первом этапе инвесторы обменяли активы на сумму чуть более 8 млрд рублей.
- Во втором этапе объем операций сократился до 2,5 млрд рублей.
Общая сумма составляет примерно треть от заявленных российскими инвесторами требований. Всего инвесторы рассчитывают вернуть активы на сумму более 35 млрд рублей. Однако проведение третьего этапа остается под вопросом.
Индивидуальный подход как альтернатива
Соруководитель санкционной практики коллегии адвокатов Delcredere Андрей Рябинин сомневается в целесообразности продолжения коллективного механизма обмена. По его словам, индивидуальная работа с зарубежными регуляторами — самый реальный способ вернуть активы. Этот процесс включает подачу заявок на лицензии и прямое взаимодействие с иностранными организациями. Несмотря на сложности и высокие требования, такие индивидуальные обращения часто оказываются более результативными, чем коллективные заявки.
Опыт показывает, что коллективные заявки, подаваемые российскими банками и брокерами, часто получают отрицательные ответы. Например, многие запросы в Бельгии были отклонены и находятся на стадии обжалования. В то же время индивидуальные обращения частных инвесторов в этом направлении иногда дают положительные результаты.
Судебная практика: успешные кейсы
На прошлой неделе стало известно о нескольких успешных судебных делах российских инвесторов. Через Арбитражный суд Москвы им удалось добиться компенсации от депозитария Euroclear за утраченный купонный доход по облигациям. Один из таких случаев касался убытков на сумму $2 млн. Европейский депозитарий настаивал, что претензии инвесторов необоснованны, поскольку они могут самостоятельно обратиться к регулятору за лицензией. Однако российский суд постановил выплатить компенсацию, не согласившись с доводами Euroclear.
Перспективы обмена активов
Низкий спрос со стороны иностранных инвесторов и сложные требования зарубежных регуляторов ставят под сомнение эффективность дальнейших этапов коллективного обмена. Минфин пока не выработал новых стимулов для нерезидентов, а успешные случаи возврата активов в основном достигаются через индивидуальные обращения или судебные разбирательства.
Читайте также:
- Эффективные торги на бирже с БКС — Инвестиции
- Выгодные Альфа-Инвестиции «Дарит акции каждый день»
- ВТБ Инвестиции предлагает бесплатное обучение и открытие счёта для инвесторов
- Почему инвесторы активно скупают золото?
- Почему рынок криптовалюты в России ждет взрывной рост
С уважением, редакция сайта КардКредит24.ру
